Verkehrsunfalldaten: Erwiderungen auf Kürzungen

[j-dimension]

User:

Es geht um die Frage, wie man am besten Erwiderungen auf Kürzungen abbilden kann.

Beispiel:

Fahrzeugschaden (exemplarisch, kann auch andere Positionen betreffen) lt Gutachte 15250,00 € Netto

Prüfbericht: Abzug 500,00 € aus zwei Gründen
1. korrekte Begründung/Kürzung: Bauteil X ist nicht beschädigt (-250,00 €)
2. falsche Begründung/Kürzung: Bauteil Y ist am Markt 250,00 € günstiger (-250,00 €) unberechtigt.

Wenn man auf die Kürzung antworten will, muss man nun entweder händisch im Falldatenblatt einen Abzug von 250,00 € bei "sonstiges" eintragen, damit die Summen im Falldatenblatt stimmen oder man muss ein komplett neues Schreiben abfassen, in dem man nicht an die ursprüngliche Forderung anknüpft.

[j-dimension]

Workflow / Anwendungsszenario klären

[j-dimension]

benötigt pro Schadenposition eine Eingabemöglichkeit

• berechtigte Kürzung
• unberechtigte Kürzung
  (man erfasst entweder das eine oder das andere)

Achtung: Berechnungslogik beeinflusst (2%-Regel etc.)