Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

chore: voicevox_onnxruntimeではcache-build-resultをスキップ #64

Conversation

qryxip
Copy link
Member

@qryxip qryxip commented Dec 30, 2024

内容

関連 Issue

Refs: VOICEVOX/voicevox_project#24

スクリーンショット・動画など

その他

Copy link
Member

@Hiroshiba Hiroshiba left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

あーなるほどです、わかってきました!!

voicevox関係ない普通のonnxruntimeをビルドして、そのキャッシュをvoicevox_onnxruntimeにも使いまわしたい、みたいな感じでしょうか。

@qryxip
Copy link
Member Author

qryxip commented Dec 30, 2024

いえ、voicevox_onnxruntimeではactions/cacheを一切使わないようにする感じです。

第三者がキャッシュを引きずり出す方法が無いか心配だったのもありますが、キャッシュは1リポジトリにつき10GBしか持てないので、どちらかというとそちらの節約をしたい感じです。

@qryxip
Copy link
Member Author

qryxip commented Dec 30, 2024

#62 (comment)を見て、このPRであればenv.TARGET_LIBRARY == 'voicevox_onnxruntime' $\implies$ steps.cache-build-result.outputs.cache-hit != 'true'が言えることに気付いたため、cache-hitの確認を飛ばしてみました:
470dd50 (#64)

@Hiroshiba
Copy link
Member

あ~なるほどです!
voicevox_onnxruntimeのときもcache-hitを見るコードに引っ張られて、意味を間違えて逆に捉えてしまっていました。

この方針なのであれば問題なさそう!!

Copy link
Member

@Hiroshiba Hiroshiba left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM!!

ぶっちゃけ通常onnxruntimeでも広い範囲で同じキーを使ったキャッシュはやめたほうが良いとは思いますが、間違っててもVOICEVOXにとって痛手ではないのもあり、ここが落とし所なのかなーと感じました。

@qryxip qryxip merged commit 2ac7f56 into VOICEVOX:main Dec 30, 2024
2 checks passed
@qryxip qryxip deleted the chore-skip-cache-build-result-when-voicevox-onnxruntime branch December 30, 2024 12:12
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants