-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 5
Conclusiones y trabajo futuro
La realización de este proyecto de seguro nos ha resultado a todos los integrantes del grupo una experiencia realista de lo que supondría trabajar realmente en nuestro campo. En primer lugar, hemos tenido que aprender a trabajar sobre código y entorno heredados, lo cual es muy diferente a construir un sistema desde cero. Además, gracias a que elegimos hacer el trabajo de manera completa (o 'full'), hemos tenido que aprender a coordinarnos y a comunicarnos con personas ya no solo de nuestro propio grupo y módulo, sino con las personas de otros cuatro grupos, sumando 30 personas en total. Toda esta coordinación debía ser lo más perfecta posible, pues todos los subsistemas están interconectados y el más mínimo error de entendimiento entre grupos podría suponer un retraso para el resto o el desencadenamiento de problemas, ya que todos los sistemas deben quedar integrados entre sí. Hay que admitir que en el momento del arranque resultó complicado el proceso de adaptación, puesto que había que ponerse de acuerdo en materia de organización, se requería el estudio del sistema, etc. Sin embargo, a medida que fue pasando el tiempo, todos comenzaron a aclimatarse al trabajo y todo fue mucho mejor.
Conseguir lo anterior no hubiera sido posible si no hubiésemos tenido también que formular un plan para la gestión de la configuración, indicando cómo gestionar el repositorio de git de manera más o menos global para los 5 grupos de trabajo, para permitir que todos pudiésemos convivir en el mismo repositorio.
Por tanto, por parte de los integrantes del módulo de postprocesado, consideramos que todo el trabajo ha sido desempeñado satisfactoriamente, fruto del gran trabajo de todos y cada uno de los miembros de los distintos equipos de trabajo, y por supuesto también gracias al gran trabajo de coordinación de los responsables de cada equipo, quienes han sido fundamentales en la resolución de conflictos y en la guía de los grupos hacia un punto común.
Para un posible trabajo futuro planteamos la inclusión de más métodos de recuento, tales como el sistema de Voto único transferible, el de Voto paralelo, o bien la cuota o cociente Hagenbach-Bischoff. Además, una mejora a implementar podría ser el mejorar el postprocesado permitiendo al usuario establecer un número de escaños distinto para cada una de las preguntas con recuento basado en el reparto de escaños, ya que actualmente sólo se puede establecer una única cantidad de escaños a repartir para todas las preguntas dentro de una misma votación. Otra mejora, esta vez más compleja, sería hacer la fase de postprocesado más usable, con su propia vista, en la que se pueda elegir el recuento a aplicar a cada pregunta de la votación una vez finalizada.